En sesión de concejo municipal el día Miércoles 02 de Enero del presente año, los concejales debían según tabla votar su dieta para el año en curso, esta según la ley orgánica de municipalidades en su artículo 88 inciso primero dice que “Los concejales tendrán derecho a percibir una dieta mensual de entre 7,8 UTM y 15,6 Unidades Tributarias mensuales según determine anualmente cada consejo por los dos tercios de sus miembros”. Esto significa que cada concejal según decidan la mayoría en el concejo, recibiría un sueldo de entre $377.153 y $754.507 a lo que históricamente se a votado por amplia mayoría la dieta máxima, pero en el concejo celebrado en la fecha indicada anteriormente fueron citados a votar la dieta mínima invocando los nombres de los 4 concejales “Javier Nancuante, Ryan Verdugo, Carlos Soto y Juan Bahamondes “ que votaron en contra de la subida de sueldo de algunos miembros de la planta, sueldos que se aumentaban en algo más de 1 millón de pesos y además permitía crear nuevos puestos municipales con sueldos que fueron calificados por la población en su momento como envidiables y millonarios causando mayor controversia el de un auxiliar con sueldo de $1.508.337. En dicho concejo la presidenta y alcaldesa de la comuna los cita a votar por una dieta mínima para ellos ya que no le permitieron subirse los sueldos a los demás funcionarios incluyéndola a ella y que si eran consecuentes se dejarían la dieta mínima que es de $377.153 mensuales por concejal.
La votación
Una vez emplazados a bajarse la dieta al mínimo los concejales comenzaron su votación:
Concejal Ryan Verdugo comenta lo siguiente:
“Primero que nada quiero decir que no me parece lógico que se nos esté citando a bajarnos la dieta porque está dieta históricamente siempre se a votado por el máximo y no constituye más gasto para el presupuesto municipal sino más bien lo mantiene, ahora si usted (alcaldesa) quiere usar esto políticamente puede hacerlo pero voto por la dieta que siempre se a votado que es el máximo que otorga la ley” ($754.507)
Concejal Javier Nancuante comenta lo siguiente:
“Ya que fuimos nombrados en esta mesa creo que políticamente hoy en día es la comunidad quien le coloca el freno o le coloca el visto bueno a cada uno de nosotros y no voy a venir a comparar sueldos porque son temas muy diferentes nosotros no estamos aumentando sino que seguimos trabajando con la misma dieta de siempre y no voy a entrar en comparaciones de sueldo porque habría una diferencia enorme, lo que ganamos los concejales no es tremendo dineral, con el sueldo vivimos y también ayudamos en lo que podemos en algunos casos ya que nosotros somos los actores políticos más pobres del país y los que tenemos menos voz y muy poca facultad pero somos las caras visibles de la política en las comunas y estoy absolutamente de acuerdo con seguir con el mismo monto de siempre”. ($754.507)
Concejal Juan Bahamondes comenta lo siguiente:
“Primero que nada señora alcaldesa debí decirle que de la forma en que dicen las cosas como dijo ud la vez pasada pueden ser complejas, yo voy a mantener el tema de la dieta aunque ud. Me diga bájenlo porque no tiene nada que ver una cosa con la otra por lo demás lo que usted está citando para que nos bajemos la dieta ósea el tema de la planta yo fui bien claro con decir lo que iba a ocurrir con ese tema pero si me están colocando como prácticamente amenazando como que si no me la bajo vay a salir mal parado en esto yo le digo con la frente bien en alto que no me estoy aumentando nada estoy manteniendo una dieta histórica y siendo consecuente con lo que digo y lo que hago y sigo manteniendo la dieta. ($754.507)
Concejal Carlos Soto comenta lo siguiente:
“Yo alcaldesa votó por el máximo que es lo histórico, y le voy a hacer recuerdo alcaldesa que usted el año pasado en Septiembre se pegó tres viajes sin autorización del concejo y están decretadas y tengo el número de decreto y todo y solo se lo estoy recordando no es amenaza ni nada es sólo un recordatorio y mantengo la dieta”. ($754.507)
Concejal Mario carcamo comenta lo siguiente:
“Bueno yo he sido parte con este de tres concejos e históricamente siempre se a mantenido el tope máximo como dieta de lo que nos faculta la ley, por lo demás quiero hacerme parte un poquito de lo que dijo Javier y nosotros somo los que menos ganamos en comparación a los sueldos millonarios de otros que son parte de la administración y talves políticamente parezca incorrecto decir los concejales se fijan la dieta máxima pero en realidad acá hay un trabajo que muchas veces se desconoce en cada uno de nosotros, por ejemplo no tenemos derecho a programar vacaciones porque depende de las secciones de concejo y tenemos que cumplir con las tres que no establece la ley, hay muchísimas actividades en las que participamos durante el año y no recibimos remuneración por ellos en cambio al resto se les paga horas extras, hay muchas cosas que se desconocen con respecto al concejal como decía Javier somos la cara visible en la comuna y la gente nos solicita ayuda ya sea en dinero o premios y se emplea la dieta para esas cosas y así podría enumerar una serie de otras cosas, por eso yo mantengo la dieta”. ($754.507)
Concejal Rosa Guesell :
Vota en contra y no argumenta su voto
Alcaldesa Marisol Andrade:
Vota en contra después de citar lo que dejamos a continuación en el audio de esta nota lo que fue tomado por los 4 concejales nombrados como una amenaza por votar en contra de la polémica profesionalización de planta municipal.
Informa: Hora Fueguina “La nueva manera de informa”
